时间:
当前位置: 首页 > 法苑风采 > 法官手记
二手苹果拍天价 拍卖规则需完善
作者:肖敏
发布时间:2017-09-14 15:49:05
打印 字号: | |
分享到:

日前,一部起拍价100元的二手iPhone7,在南京市秦淮区法院组织的网络司法拍卖中,最终以27万余元的价格成交,成为史上最贵“苹果”。但是,竞买人事后在接受媒体采访时,却表示是因为错看价格而误拍,并表示不会付款。就此,南京秦淮区法院通过官方公号回称,法院对相关情况展开调查,并依法对其中两名参与“恶作剧”的行为人进行了处罚。

然而,司法拍卖何其严肃,居然有人敢冒法律之威对其恶作剧,是制度的缺失还是诚信的沦陷,这是一个值得深思的问题。

2016年,最高人民法院出台《网络司法拍卖意见》,自此网络司法拍卖在全国各地铺开。网络司法拍卖的推广大大提高了拍卖成交率,缩短了拍卖周期,提高了案件的执结率,是各地法院解决“执行难” 的一个重要手段。现在司法拍卖已经进入到一个新的阶段,各地法院将网络拍卖和委托拍卖相结合,取得了不错的成果,但仍存在一些亟待解决的问题。从目前的立法现状来看,我国司法拍卖制度的法律规定显然是不成熟的。2012 年《民事诉讼法》仅有第 247 条“被执行人逾期不履行的,人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产”的原则规定,2015 年《民诉法解释》也仅有第 488 条“人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的,可以由人民法院自行组织拍卖,也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖”的抽象条款,2016 年新出台的《关于加强和规范人民法院网络司法拍卖工作的意见》也都是大方向、粗线条,如何收取保证金、如何确定价格上下限、如何处罚扰乱拍卖秩序的行为均没有明确的指引。而二手苹果拍出天价正是有些人钻了拍卖规则的空子,利用保证金低、加价不受限,肆意抬价,扰乱了拍卖秩序,损害了法院执行权威。

二手苹果拍出天价须严惩,但是如何避免此类闹剧的产生,也给我们的司法拍卖规则的敲了一记警钟。在司法拍卖网络化的趋势下,无论是委托拍卖还是自行拍卖,都势必会与网络平台产生联系,为了规范网络司法拍卖的运行,使其在实践中发挥出应有的价值,就需要从制度和规则层面予以支撑和完善。一方面最高院需尽快出台司法解释,对网络司法拍卖的原则、方式、程序加以明确,限定适用网络司法拍卖的拍卖物范围,制定统一、规范的流程,还需进一步对委托拍卖和自行拍卖方式下法院、拍卖机构、网络平台的地位、权限、责任承担进行明确划分,并强化对网络司法拍卖环节的监督。另一方面,网络交易安全问题也不容忽视,法院可以通过与工商管理部门、电子平台供应商联合,尽快建立起网络交易中的安全保障制度、实名认证制度,确保交易中资产、资金、信息的安全。最后,对于竞拍者的权利义务需进一步明确,告知其参与竞拍的法律后果。对恶意竞拍,严重扰乱司法拍卖秩序者应当建立差价补齐、纳入网络诚信黑名单、巨额罚款、司法拘留等惩治措施。

用两到三年时间基本解决“执行难”需要勇气和决心,更需要完善的规则和严格的执行。只要我们不断完善网络司法拍卖规则,严惩恶意加价,执行利剑必定在“网上”生威, “二手苹果拍天价”的闹剧必定不再重演。

来源:郴州市中级人民法院
责任编辑:李婵

分享到:


我要评论0 条评论

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhost/c/czzy/views/scripts/system/article/content.php on line 126

地址:郴州市北湖区五岭大道31号   邮编:423000   网站联系电话:0735--2178774   投稿邮箱:czfyw@163.com